TLDR: SmileShape informa de que un diseñador CAD experto puede hacer pasar hasta 30 casos por el diseño inicial asistido por IA en una hora, ejecutando varios a la vez. Esa cifra cuenta propuestas de diseño de primera pasada que entran en revisión, no dentaduras terminadas que salen del edificio. Cada caso sigue deteniéndose en un técnico cualificado que lo revisa, lo ajusta y lo aprueba.

¿Qué cuenta realmente esa cifra de 30 casos por hora?

Cuenta casos que alcanzan un diseño de primera pasada revisable dentro de una hora de diseñador, con los casos ejecutándose en paralelo y no uno detrás de otro. No cuenta casos terminados, aprobados y listos para producción. Esos siguen avanzando a la velocidad de la revisión humana, que es justamente el punto.

Las afirmaciones sobre rendimiento en este sector son resbaladizas porque nadie se pone de acuerdo sobre la unidad. Un número que suena a dentaduras terminadas y resulta significar algo mucho más arriba en el proceso es la forma más rápida de perder la confianza del dueño de un laboratorio, así que conviene ser exacto.

Aquí la unidad es la propuesta de diseño inicial. SmartCAD, de SmileShape, toma un escaneo validado y propone un diseño de arcada completa, márgenes y anatomía incluidos, en unos dos minutos. Después un técnico revisa esa propuesta, la ajusta y la aprueba. La cifra de 30 describe cuántas propuestas puede haber generado y puesto en cola un solo diseñador para su propia revisión dentro de una hora. La revisión va aparte, y es humana.

Por qué ejecutar casos en paralelo importa más que la velocidad por caso

Un paso de diseño de dos minutos ejecutado de forma secuencial le da 30 casos por hora solo si el diseñador no hace nada más durante esos dos minutos. Ejecutado en paralelo, el diseñador empieza el siguiente caso mientras los anteriores siguen procesándose, así que la hora se dedica a trabajo de criterio y no a esperar.

Haga la aritmética y deja de ser un número de marketing. Treinta casos a unos dos minutos cada uno son sesenta minutos de procesamiento. Si el diseñador tuviera que quedarse mirando cómo termina cada uno, el techo sería exactamente 30 y el diseñador no habría aportado nada más que paciencia.

La ejecución en paralelo cambia para qué sirve esa hora. El diseñador envía, sigue adelante y vuelve a una cola de propuestas listas para revisar. Su hora se invierte en las partes del trabajo que necesitan a una persona formada: leer la prescripción contra el escaneo, juzgar la línea de recorte, confirmar el plano oclusal, decidir si una propuesta de anatomía encaja con el caso de este paciente.

Por eso también el número es capacidad y no velocidad. Nada de un caso concreto se volvió drásticamente más rápido para el técnico. Lo que cambió es cuántos casos puede llevar un técnico a la vez.

¿Qué sigue haciendo el técnico?

Tres de las cinco etapas del flujo de trabajo requieren que un técnico formado revise y apruebe antes de que el caso avance. El técnico aprueba la línea de recorte, confirma el plano oclusal, y revisa, ajusta y aprueba el diseño final antes de que pase a producción. Ningún caso se salta esas puertas.

El recorrido completo de un caso por la plataforma:

1. La clínica escanea y envía el caso, sin ningún cambio en el flujo de trabajo existente del clínico.
2. SmartRX lee la prescripción al subirla y rellena el registro del caso, cruzándola con los archivos de escaneo.
3. SmartScan comprueba el escaneo y señala problemas de calidad para el técnico: distorsiones, malla ausente, artefactos de contaminación, márgenes poco claros.
4. El técnico revisa y aprueba la línea de recorte, y después confirma el plano oclusal.
5. SmartCAD propone el diseño de arcada completa.
6. El técnico revisa, ajusta y aprueba el diseño, y después lo envía a producción.

Los pasos cuatro y seis son paradas obligatorias. El software no hace avanzar un caso más allá de un técnico que no lo haya aprobado, y el diseño que llega a fabricación es el que una persona cualificada dio por bueno. SmileShape no es una herramienta de diagnóstico ni de planificación de tratamientos, y no emite juicios clínicos.

Lo que el número no significa

• No son 30 dentaduras terminadas por hora. El tiempo de revisión es real y pertenece a una persona. Un laboratorio que planifique su capacidad como si la propuesta de diseño fuera el caso terminado se comprometerá a más de lo que puede cumplir.
• No es un sustituto de los diseñadores CAD. La cifra se enuncia para un diseñador experto. Quite al diseñador y el número no significa nada, porque no hay nadie que apruebe.
• No es una afirmación sobre lo buenas que son las propuestas. El rendimiento es una medida de negocio. Si una propuesta concreta encaja con un caso concreto es un juicio que hace el técnico, cada vez.
• Es una cifra máxima, no una media. El "hasta" está haciendo trabajo de verdad en esa frase. La mezcla de casos, la calidad de los escaneos y cómo llegan los casos a lo largo del día mueven todos el número práctico.

¿Cómo saber si su laboratorio puede aprovechar una capacidad así?

La capacidad solo ayuda si hay demanda esperándola. Los laboratorios que más sacan del diseño en paralelo son los que ya están rechazando trabajo, arrastrando una acumulación o pagando por arcada un diseño externalizado. Si sus diseñadores tienen tardes libres, diseñar más rápido resuelve un problema que usted no tiene.

Tres preguntas que conviene responder con honestidad antes de evaluar cualquier herramienta de diseño por motivos de rendimiento:

• ¿El diseño es realmente su cuello de botella? Mida dónde se paran más tiempo los casos. En muchos laboratorios la espera está en la información entrante y no en el diseño, y añadir capacidad de diseño delante de un cuello de botella de recepción solo mueve la cola.
• ¿Los casos llegan a ráfagas? El procesamiento en paralelo rinde más cuando el lunes trae el trabajo de una semana de golpe. Un goteo constante se beneficia menos, porque nunca hubo un montón que despachar.
• ¿Cuánto paga actualmente por arcada? Los laboratorios que pagan a un servicio externo por arcada tienen una cifra limpia con la que comparar. SmileShape informa de laboratorios que reducen el coste de diseño CAD hasta un 60 por ciento frente a tarifas externalizadas de hasta unos 40 dólares por arcada.

SmileShape está pensado para laboratorios medianos y grandes con del orden de 1.000 casos al mes o más, que es el volumen a partir del cual la capacidad de diseño en paralelo empieza a importar más que la velocidad por caso.

Lecturas relacionadas

• cómo es la revisión humana en un flujo de trabajo de dentaduras asistido por IA
• el flujo de trabajo digital de dentaduras de principio a fin
• calcule su coste real por diseño de dentadura